Anatocismo. Decorrenza prescrizione

Anatocismo : decorrenza prescrizione decennale . Interessi semplici in luogo di capitalizzazione interessi trimestrali


Anatocismo. Questo sito si è occupato di anatocismo con un articolo abbastanza complesso: Contratto di conto corrente – anatocismo ed interessi superiori al tasso legale del 16.11.2006


anatocismo, tasso legale, interessi


Nelle conclusioni, in relazione alla decorrenza (dies a quo) della prescrizione dell’azione per anatocismo ed alla sostituzione degli interessi anatocistici si sosteneva fortemente la decorrenza (dies a quo) dalla data di chiusura del conto per la prescrizione dell’azione nei confronti della Banca e , pur riconoscendo l’equità della sostituzione degli interessi capitalizzati annualmente alla capitalizzazione trimestrale si faceva notare che era giuridicamente ineccepibile la sostituzione degli interessi semplici a quelli anatocisti e si raccomandava di chiedere nelle conclusioni in via principale,la sostituzione degli interessi semplici a quelli anatocistici e solo in via subordinata la sostituzione della capitalizzazione annuale alla capitalizzazione trimestrale.
Con sentenza del 2 dic. 20101 la Cassazione Sezioni Unite ha fatto giustizia delle varie interpretazioni ed ha stabilito in tema di anatocismo che la prescrizione dell’azione per anatocismo decorre dalla chiusura del conto e che alla corresponsione degli interessi anatocistici deve essere sostituita la corresponsione degli interessi semplici.
Ci è parso opportuno dare questo breve aggiornamento in tema di anatocismo, anche in considerazione delle molte visite che ha ricevuto l’articolo sull’anatocismo del 16.11.2006 e di mettere nel sito il testo integrale della sentenza della Cassazione Sezioni Unite del 2 dic. 2010 in tema di anatocismo.
Per una disanima più completa dell’argomento sia per quanto riguarda l’anatocismo che gli interessi ultralegali si rimanda comunque all’articolo : Contratto di conto corrente - anatocismo ed interessi superiori al tasso legale del 16.11.2006 ed alla Sentenza integrale della Cassazione Sezioni Unite del 2dic. 2010 che affronta in maniera molto brillante il tema della decorrenza(dies a quo) della prescrizione per la richiesta della restituzione degli interessi derivanti dalla applicazione illegittima dell’anatocismo, pubblicati sempre su questo sito.

Avv. Giuseppe Tarditi

02.01.2011







Argomenti correlati

Ciò che ci irrita negli altri ci aiuta a crescere

Paura dell’abbandono : esserne consapevoli, per superarla

E' impossibile piacere a tutti

Chiedere scusa: perché è così difficile

Le parole possono far male, ma talvolta il tacere può annientare

Può esserci più umiltà nel ricevere che nel donare

Elogio dell’ inutile

E' la fine di qualcosa? No, è un'opportunità!

A volte la rabbia è utile, perché stimola a reagire

La timidezza non è un handicap

La semplicità passa dalla complessità

Non vogliamo la conoscenza, ma la certezza

La delusione non è generata dagli altri, ma dalle nostre aspettative

Ciò che vediamo dipende dal nostro sguardo

Non è mai tempo perso

Anatocismo : decorrenza prescrizione decennale

Anatocismo: Sentenza Cassazione Sezioni Unite 2 dic. 2010

Contratto di conto corrente - anatocismo ed interessi superiori al tasso legale

Sentenze su anatocismo, interessi ultralegali e prescrizione

Patteggiamento: rimborso spese legali

IRAP Artigiani, Taxisti, Coltivatori Diretti

IRAP : anche per l’agente di commercio ed i promotori finanziari è necessaria l’ AUTONOMA ORGANIZZAZIONE

Anche la Cassazione produce la sua lenzuolata: 11 sentenze sull’IRAP (3672-3673-3674-3675-3676-3677-3678-3679-3680-3681-3682/2007)

Lodo Mondadori. Considerazioni di teoria generale del diritto sulla “guerra di Segrate” tra Cir (De Benedetti) e Fininvest (Berlusconi)

Conflitto tra Consiglio di Stato e Cassazione: il risarcimento del danno da interesse legittimo

Sull’ammissibilità di costituzione di parte civile nel processo penale nei confronti degli enti responsabili ex d.l.vo 231/01

Interpretazione della norma giuridica e diritto oggettivo

ADR…una soluzione per la giustizia, un problema per il legislatore

La conciliazione: un beneficio per ridurre i costi della giustizia

Ragionevole durata del processo: applicazione legge Pinto e rapporti con la Commissione Europea dei Diritti Umani

Legge Pinto - sentenza Sezioni unite 26 gennaio 2004 n. 1340

Decisioni Corte Costituzionale Cassazione e Consiglio di Stato in tema di Pregiudizialità Amministrativa

Sentenze Corte di Cassazione 8.2.2007 sez. V (tributaria)

home




Privacy Policy - Personalizza tracciamento pubblicitario